功利主义是最有效(功利论和义务论的区别)

本文目录：

1、功利主义是最有效 2、道德是怎样产生的，道德的本质是什么 3、如何评价功利主义的观点 4、功利论和义务论的区别

功利主义是最有效

 最佳答案：

      功利主义在某些情况下被认为是最有效的伦理学理论，尤其是在公共政策制定方面。它提倡追求“最大幸福”（Maximum Happiness），认为行为的正确性与其带来的幸福总量成正比。这种理论在制定政策时能够提供一个相对客观的标准，即最大化社会整体的福利。

      功利主义也面临一些批评和挑战。例如，它可能被指责忽视了个体的独立性和多样性，以及可能导致的对少数人权益的忽视。在实际应用中，功利主义可能需要与其他伦理原则相结合，以平衡不同群体之间的利益。

道德是怎样产生的，道德的本质是什么

是指伦理道德吧？
人与人之间，如何相处？就是道德要讨论的问题，
道德的本质是指导人与人之间的行为规范，相对而言，不是法律似的强制性，而是提倡

如何评价功利主义的观点

功利主义”的一些预设相当不可爱，也很容易被诟病。比如“幸福”可以被计量，听起来很冷冰冰，很机械——我花30块钱看场电影获得的幸福感一定比我花300块钱听场歌剧获得的幸福感小吗？再比如每个人都是同质的——凭啥我“感时花溅泪恨别鸟惊心”的人，对幸福的判断跟大字不识的老农民一样？
但“功利主义”是目前对公共政策制定最有效的伦理学理论。以“功利主义”为原则制订公共政策可能会出现很坏的后果，比如“为了大多数人幸福的增进，拆迁少数人的房子是合理的”。但如果以其它理论为指导原则，可能产生更坏的后果，比如“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，以及最近经常被人黑的曼德拉同志。
希望我的回能让你满意，满意请采纳哦，谢谢，还有问题可欢迎再次叨扰

功利论和义务论的区别

A，功利主义是一种后果论，即在伦理评价中，只有后果是重要的；B，功利主义是一种福利主义，即后果中只有福利是重要的，其他的后果是不重要的；C，功利主义是一种加总排序，我们对事物的排序只看福利总和的大小，而不管其分布如何。照此思路，我们也可以来看待帕累托标准的成分。显然，相对于功利主义而言，帕累托标准实际上只是在第三点上有所区别，它由于否认了效用的人际可比性，因此对功利主义能够排序的地方不能排序，因此比功利主义要弱得多。